Problèmes critiques
Quasi aucune page indexée (~4 pages)
Seules ~4 pages sont visibles par Google : accueil, à propos, mentions légales et 1 article. Pour un avocat spécialisé en droit immobilier, c'est dramatiquement insuffisant. Les concurrents (Ashurst, Scemla, Gide) ont des dizaines de pages thématiques qui captent le trafic organique.
Aucune page dédiée par spécialité
Pas de page dédiée « Baux commerciaux », « Droit immobilier », « Contentieux locatif », « Pop-up stores ». Chaque spécialité devrait avoir sa propre landing page optimisée pour capter les requêtes transactionnelles. Zéro landing page = zéro trafic organique qualifié.
Aucune fiche Google Business Profile
Pas de fiche évidente pour le cabinet. Les avis sont dispersés sur Alexia.fr et Doctrine. Pour un avocat, la fiche Google Business est la première source de leads locaux : « avocat immobilier Paris » affiche le pack local en haut des résultats.
Titles et H1 non optimisés
Les balises title ne contiennent pas les mots-clés stratégiques (« avocat baux commerciaux Paris », « avocat droit immobilier »). Squarespace génère des titles par défaut souvent génériques.
Aucun schema markup (Attorney, LegalService)
Pas de balisage structuré Attorney ou LegalService. Google ne peut pas identifier automatiquement la spécialité, la localisation et les compétences du cabinet. Les rich snippets (avis, spécialités) sont impossibles sans schema.
Pas de FAQ schema
Les questions juridiques sont massivement recherchées (« résiliation bail commercial », « droits locataire commercial », « cession de bail »). Des FAQ structurées généreraient des rich snippets et un trafic qualifié constant.
Points positifs
- Spécialisation claire : droit immobilier et baux commerciaux, niche identifiable
- Nom de domaine propre : amaravocat.fr, mémorisable et professionnel
- Jeune au barreau (2019) : positionnement « nouvelle génération » possible